POST CONDENSADO, SÓ POLÍTICA!!!!

[carlo]

a coalizão demotucana acusou o golpe do empate técnico entre Dilma e Serra na 1º sondagem CNT/Sensus de 2010; demorou horas para que o grão-tucanato reagisse na web; quando o fez, às 18:58, coube a Sérgio Guerra balbuciar o ato falho supremo: 'Serra está sólido', garantiu o líder tucano enquanto um temporal liquefazia a praça das Bandeiras, no centro de SP, onde Serra prefeito suspendeu a construção de um piscinão licitado por Marta. No 'Estadão.

com' a perplexidade veio embalada no clássico:',

"isso não é uma tendência', enquanto no 'globo online' a pesquisa não ocuparia em nenhum momento o espaço nobre da manchete. À noite, o Jornal Nacional abandonou qualquer pejo e mandou às favas os limites da decência jornalística: simplesmente sonegou a informação política mais importante do dia aos seus telespectadores.

(Carta Maior e o que vem por aí; 01-02)

[carlo]

Calculado para as condições de impermeabilização do solo de 12 anos atrás, o Plano Diretor de Macrodrenagem da Bacia do Alto Tietê, de 1998, previa a construção de piscinões para reter 32 milhões de m3 de água em SP.

Se cumprido, evitaria macroenchentes naquele padrão de ocupação do solo. Quanto foi feito? Só um quarto, suficiente para conter apenas 8 milhões de m3. Os restantes 24 milhões de m3 - mais o efeito impermeabilização dos últimos 12 anos - estão infernizando a rotina dos paulistanos há 45 dias.

O PSDB de Serra, e ele próprio, governa SP há 16 anos; há três, o governador deixou de desassorear o Tietê adequadamente selando um futuro devastador para a maior metrópole da AL, feito de vazão declinante, impermeabilização crescente e déficit exponencial de piscinões.

O futuro chegou no verão do El Niño de 2010 sem que o 'eficiente administrador' tucano e seu partido tivessem tomado qualquer medida preventiva para mitigar o caos que eles mesmos criaram em uma década e meia no poder - até a manutenção das bombas da Sabesp negligenciaram.

(Carta Maior e o futuro de um Brasil governado pela coalizão demotucana; com informações demolidoras do urbanista , não petista, Cândido Malta ao G1)

[carlo]

As comparações do Farol são impagáveis!!!!!

Deu no Blog do Nassif:

09/02/2010 – 07:56
A conta manca de FHC
Por Jotavê

Por que é tão difícil encontrar nas páginas dos nossos jornais e revistas uma análise lúcida como esta feita por Gustavo Patu na Folha de hoje? A receita é simples: Gustavo Patu não está tentando vender nenhum peixe partidário. Não tenta “esconder o que é ruim, e ressaltar o que é bom” num dos lados em disputa. É um analista, enfim, e não um player.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil ... 201004.htm
Da Folha de S.Paulo

FHC cita méritos e omite erros

Tucano propõe comparação bizantina entre o seu programa de obras e o PAC

GUSTAVO PATU
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Não é difícil, para FHC, listar corretamente méritos de seu governo negados pela retórica palanqueira de Lula. Mais complicado é revisitar o período sem provocar a lembrança de erros e deficiências, também reais, que contribuíram para afastar os tucanos do Planalto.

Leia mais »

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil ... 201004.htm

Da Folha de S.Paulo

FHC cita méritos e omite erros

Tucano propõe comparação bizantina entre o seu programa de obras e o PAC

GUSTAVO PATU
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Não é difícil, para FHC, listar corretamente méritos de seu governo negados pela retórica palanqueira de Lula. Mais complicado é revisitar o período sem provocar a lembrança de erros e deficiências, também reais, que contribuíram para afastar os tucanos do Planalto.

“Sem medo do passado” é o título do artigo que o ex-presidente escreveu em defesa de seus dois mandatos. Se não há mesmo medo, as entrelinhas deixam transparecer que persiste, pelo menos, desconforto. Omissões e meias verdades contrastam com a defesa, alardeada no texto, de uma “política mais consciente e benéfica para todos”.

Em exatas 998 palavras e cifras que descem a minúcias, não há uma única menção, no exemplo mais flagrante, ao crescimento econômico -goste-se ou não, o indicador mais universalmente utilizado para mensurar o sucesso das administrações nacionais.

No mais perto que chega do tema, FHC propõe uma comparação bizantina entre o seu programa de obras Avança Brasil e o PAC petista, ambos conhecidos pela discrepância entre metas e realizações. E, claro, sem falar na crise de abastecimento de energia elétrica.

A renda nacional cresceu à média de 2,2% ao ano sob FHC e deve encerrar o período lulista com taxa anual de 3,7%, se confirmadas as expectativas dos analistas. Mais importante politicamente, o primeiro começou seu governo com expansão acelerada e terminou em estagnação, enquanto o segundo obteve o resultado inverso.

Nos últimos anos, os tucanos, com boa dose de razão, vinham atribuindo a vantagem de Lula à sorte de governar em um período de rara prosperidade internacional, livre das turbulências financeiras da década passada. Essa argumentação perdeu charme, no entanto, com o colapso global do final de 2008, do qual o Brasil saiu com perspectivas de rápida recuperação.

No artigo do ex-presidente, a única razão apresentada para a crise herdada por Lula é o temor provocado nos credores e investidores “por anos de “bravata” do PT e dele próprio” -nada se diz sobre a escalada das dívidas interna e externa nos anos anteriores, consequência de políticas do primeiro mandato tucano, corrigidas tardiamente no segundo.

Dólar barato e gasto público sem amarras sustentaram a popularidade inicial de FHC e garantiram sua reeleição no primeiro turno, mas levaram o endividamento público de menos de 30% para quase 50% do Produto Interno Bruto.

Câmbio e superavit

As medidas de ajuste adotadas a partir de 1999 -câmbio flutuante e metas de superavit fiscal- foram mantidas pelos petistas, como gostam de lembrar os tucanos. Mas tampouco o crédito, nesse caso, cabe à gestão FHC: tratou-se de uma imposição do FMI (Fundo Monetário Internacional).

Não por acaso, os indicadores mais palpáveis de melhora social do texto do ex-presidente estão circunscritos a seu primeiro governo. É o caso da queda aguda da pobreza, do aumento do rendimento médio mensal dos trabalhadores, do reajuste mais generoso do salário mínimo.

O artigo dribla o inconveniente com saltos nas datas. Recorda-se, por exemplo, que, “com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total” e depois menciona-se a taxa de 18% registrada em 2007, já sob o governo Lula. Não se menciona que, após a queda brusca do primeiro ano, a pobreza permaneceu nos mesmos patamares no restante do governo tucano.

Iniciativas celebradas do segundo mandato geraram mais frutos sociais, econômicos e políticos para Lula que para FHC. Além das correções da política econômica, o exemplo clássico é a criação do Bolsa Escola, depois ampliado e rebatizado como Bolsa Família.


Comentário
Mais alguns dados para reforçar a análise do Patú.

O Avança Brasil foi a primeira tentativa de organizar o orçamento federal em torno de programas horizontais – por exemplo, juntando todas as verbas da educação em um mesmo programa, todas da saúde etc. Entregou-se a gestão de cada programa a um gerente incumbido de levantar indicadores e fazer as cobranças. Depois, montou-se uma agenda de projetos privados em torno de cada investimento público realizado.

Falhou por três motivos. Gerentes não tinham ascendência sobre ministros. Os investimentos não foram realiados porque FHC não os colocou a salvo do contingenciamento – como no PAC. E, mais importante, FHC jamais se envolveu com o projeto.

Havia todo um sistema de acompanhamento em Lotus Notes. FHC podia acompanhar a situação de cada projeto. Uma vez Silveira me disse: Se o presidente entrar uma vez só no sistema e mandar um recado para um gerente, a coisa embala. Era a maneira de todo gerente saber que estava sendo acompanhado pelo Presidente.

Logo depois da tragédia do câmbio em 1999, participei de uma entrevista com FHC e perguntei se sabia do sistema e se tinha ligado alguma vez o computador para acompanhar um projeto. E ele: “Imagina!”.

Tempos depois escrevi uma coluna considerando Silveira um dos brasileiros da década, por seu esforço em racionalizar a gestão. FHC se entusiasmou e mandou um bilhete consagrador para ele. Qual a razão? O trabalho de Silveira começava a gerar bom marketing para seu governo. Apenas isso. Foi um Presidente absolutamente desinteressado não apenas de governar, mas do seu próprio país.

[carlo]

O Farol ilumina o PiG (*) na agressão a Lula. O que Gaspari quis dizer ?

Qual a verdadeira face do Arlequim ?

O Farol de Alexandria, aquele que iluminava a Antiguidade e se extinguiu num terremoto, é um Doutor Honoris Causae do PiG (*).

Sem o Farol de Alexandria, os colonistas (**) do PiG (*) morreriam de sede.

Neste domingo, o Farol publicou nos baluartes do PiG (*), o Globo e o Estadão, uma carta-testamento, em que agride o Presidente Lula da forma mais violenta.

O Farol saiu do Palácio do Planalto e foi para a oposição.

Ele jamais aceitou 1) que pudesse deixar o Trono; e, 2) que o sucessor, um nordestino, metalúrgico, “desqualificado” e trabalhista pudesse ser maior do que ele.

O Farol não se elege vereador de Higienópolis.

Nenhum candidato tucano o levará a um palanque.

O principal porta-voz de Zé Pedágio – Roberto (quem ?) Freire, que não se elege vereador em Recife, anunciou que Zé Pedágio vai jogar o programa (?) econômico do Farol ao mar, na campanha (inútil) a presidente.

O Farol não admite que, este manhã, enquanto ele come broa de milho na padaria Aracaju de Higienópolis, o nordestino está em Londres, para receber um premio do “respeitado” ( segundo o insuspeito Clovis Rossi, na pág. A9 da Folha (***) ) Royal Institute for International Affairs, porque “é um motor-chave da estabilidade e da integração da América Latina”.
O Farol imaginava que a Metrópole achava que ele era o único brasileiro que sabia usar o garfo e a faca.

O Farol ilumina é o PiG (*).

E mais nada.



o Farol acha que cabe a ele conduzir a oposição ao Presidente Lula.

Há quem diga que não é nada disso.

O Stanley Burburinho – quem será o Stanley Burburinho ? -, por exemplo acha que o Farol escreveu aquele artigo de domingo para fazer posição contra a Satiagraha, que vai chegar às contas do Instituto FHC no banco do “brilhante” Daniel Dantas.

Mas, vamos admitir que o Farol tenha o objetivo de ser o novo Carlos Lacerda (ele se acha …) e conduzir a oposição pelas páginas do PiG (*).

O Estadão publica na pagina três editorial sobre o que o Farol chama (e ninguém sabe o que é) de “autoritarismo popular” de Lula.

O Globo, na página A4, tem artigo que rescreve o do Farol e bate na mesma clave: o “Estado autoritário” do Lula.

Os dois acima citados são mera transcrição do original.

Ainda no Globo, a urubóloga Miriam Leitão retoma tese do Farol contra o regime de partilha para explorar o pré-sal, mas essa parece ser uma batalha perdida.

O interessante da leitura do PiG (*) de hoje é o colonista (**) Elio Gaspari, no Globo.

Ganha um doce quem entender o que ele quer dizer.

É um exercício de parque de diversões, na sala de espelhos.

Para onde o leitor olha, vê uma imagem do mesmo autor, distorcida.

Para onde vai Gaspari ?, perguntaria o Farol.

É um elogio a Fernando Henrique, ou um ataque ?

Que dilema, para os que (em número decrescente) lêem o PiG (*) e seus colonistas (**).

Mas, isso faz parte, diria o Dado Dolabela.

O Gaspari se dedica à arte de trocar de chapéus.

Recentemente, disse (disse ?) que o PiG (*) é racista, quando trata da violência no Rio.

Disse mesmo ?

Depois, deu uma punhalada nas costas do Zé Pedágio .

Logo no Zé Pedágio, seu amigo de fé e irmão camarada.

Foi isso mesmo, ou a nova pirueta de um Arlequim napolitano ?

O Farol é capaz de muitas proezas.

Como essa: desnortear o próprio PIG (*).

Já que, sem Norte, está a oposição – por causa dele.

Mas, ele não desiste.

Se lançará no precipício, se preciso for, para destruir o metalúrgico, o nordestino.


Em tempo: amigo navegante telefona com uma pergunta lancinante: por que Gaspari denuncia a “privataria” e jamais menciona o Rei dos privatizadores: Daniel Dantas. Será uma desatenção?

Paulo Henrique Amorim

[carlo]

Wanderley na Carta: fracasso de Serra leva oposição e PiG(*) ao Golpe




Na foto um ex-esquerdista comunista, líder da oposição, motador da rua Rio de Janeiro em Higienópolis São Paulo, capital.



Esta figura ímpar nunca teve o que necessitava na urna: Votos!

O seu plano A, era comprá-los com a ajuda do PIG!

Princinpalmente para alterar as regras do jogo em pleno jogo.
E comprar a reeleição.
E com o beneplácito do PIG, ser chamado de DEMOCRATA!

Ah se o LUla quisesse o 3º mandato como o Utibe hein?

O que diria o PIG?

P que diria a informada (pela vEJA e o globoe a fsp) classe média brasileita?

O seu plano B sempre foi o GOLPE!

Não é à toa que pegou uma grana braba da CIA e fundou o CEBRAP, para pré-fabricar o golpe.

Era e é entreguista.

por isto não se deu bem com os militares, que eram anti-cpmunista e o diabo mas, eram nacionalista.

Não é diferente agora.

Que o Golpe venha através do denuncismo mentiroso do PIG!

Que venha do judiciário em uma crise institucional, comandada pelo que ousou apontar como a "degradação do judiciário" o dr Dalmo Dallari, acerca de Gilmar mMendes, o indicado de FHC. GRIFO MEU CARLO.


[color=#00FF80]O professor Wanderley Guilherme dos Santos publica na Carta Capital desta semana artigo magistral.

A tese central é “decida Serra o que decidir, o PSDB e seus aliados sairão perdedores”.

E a oposição vai para o Golpe.

“Aos poucos, as pesquisas eleitorais conduzirão o candidato a candidato (Serra) a seu devido lugar”.

E aí reside o perigo, segundo Wanderley.

“A súbita consciência de que a excitação em torno do governador de São Paulo não corresponde à opinião pública nacional pode empurrar os admiradores de Serra, sobretudo os ex-esquerdistas, ao extremismo institucional. Gosto para isso não lhes falta, há muito.”

“O sucesso do governo Lula, não seu antecipado fracasso, é o que faz com que a intensidade oposicionista aumente exponencialmente.”

“Justificar o fracasso como consequência de atos ilegítimos do governo é tradição antiga entre nós.”

“ … o mais provável é que a oposição acuse o governo de sufocá-la e de fraudar o processo competitivo. As solicitações ao Judiciário e as insinuações de ‘chavismo’ se multiplicarão. As manchetes se tornarão assustadoras em busca dos milhões de ‘Reginas Duartes’ que compensem a ausência de votos na urnas. Outra oportunidade para que se manifeste o poder desestabilizador dos meios de comunicação.”

Clique aqui para ler “Ayres Brito põe Gilmar no seu devido lugar”.

Clique aqui para ler “Tribunal Eleitoral derrota PSDB, demos e Gilmar”.

[carlo]

O poço de cultura de sorbone que o PIG mostrou!


O péssimo negociador pelo Brasil, que o PIG escondeu!



Se a psicanálise sofre hoje contestações de diferentes ordens, as palavras do seu criador sobre o comportamento melancólico se encaixam como uma luva para o amontoado de sandices que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso escreveu e disse no último domingo, 7/02, tentando deter e repudiar a impopularidade que o persegue desde o segundo mandato.

Há alguns anos, Carlos Heitor Cony, em artigo na Folha de São Paulo, não poupou palavras para melhor definir o “príncipe dos sociólogos: "Diziam seus admiradores que FHC era uma cabeça, um intelectual, um produtor de coisas inteligentes. Sua exposição no cargo mais alto do país rebaixou-o à dimensão de um demagogo banal, incapaz de articular um argumento alem do insulto aos que não acreditam nele e o acusam inclusive de improbidade."

Isso é FHC. A exigência egóica de ser admirado o torna, paradoxalmente

um líder sem liderados. Um prócer a ser evitado em anos eleitorais.


Para quem acredita que fez um grande favor ao mundo nascendo, sua irritabilidade é permanente e justificada. Afinal, deve ser duro para quem esteve no poder durante oito anos, constatar que o resto do mundo político não reconhece sua importância. Pior, o que ganha realce são os erros grosseiros de um dirigente que governou de acordo com os humores do capital financeiro.


Seu governo passou para a história como um modelo que acentuava a exclusão social e penalizava as classes de menor renda. A estratégia de estabilização de preços baseada na captação de capital externo de curto prazo, através da sobrevalorização da moeda e da manutenção de elevadas taxas de juros, levou o país a níveis de desemprego sem precedentes, à desarticulação da estrutura produtiva e à deterioração do tecido social no campo e na cidade.


O mau desempenho do comércio brasileiro na época foi minuciosamente construído pela equipe de FHC que, realizando uma abertura irresponsável da economia, pôs em prática políticas monetárias e cambiais que minaram em grande parte nossa capacidade de competição internacional.

Mostrando a miopia fiscalista que o orienta até hoje, Cardoso escreveu em seu artigo (“Sem medo do passado”), publicado no Globo: "Esqueceu-se [Lula] dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal."

A entrega do patrimônio público ainda é apresentada como fórmula eficaz de fazer caixa. O que FHC faz questão de esquecer faz parte de sua história: grande parte do programa de privatização brasileiro foi financiada pelo BNDES. No cassino tucano, muitas empresas privatizadas não queriam fazer investimento aqui e se aproveitavam de polpudos créditos que também beneficiavam transnacionais já instaladas no país. O argumento utilizado era o de que a vinda desses setores permitiria agregar elementos de financiamento ao desenvolvimento nacional.


Quando se lê um artigo assim, descontextualizado, mal costurado em seus argumentos, é que nos damos contas da importância de olhar pelo retrovisor. É ele que sinaliza as perspectivas do futuro. Nesse ponto, o texto de Cardoso é didático, quase leitura obrigatória.

FHC sabe que a grande mídia corporativa exercerá o prestimoso papel de guiar suas mãos na hora de legitimar a irrelevância dos seus escritos. Somente os exércitos de colunistas destacados pelas famílias que controlam os meios de comunicação garantem sua vida política vegetativa.


Quando compara a ministra Dilma Rousseff a um boneco manipulado pelo presidente Lula não faz qualquer ponderação política, apenas evidencia que sua cabeça está longe de ser privilegiada. É uma mente que destila bile (que está na raiz da palavra melancolia) para desqualificar seus adversários. É o menestrel da política pequena buscando a facilidade da ribalta midiática.

Antes de dizer que “o PT “tenta desconstruir o seu mandato”, o ”príncipe” deveria dedicar mais tempo à leitura do que andaram falando sobre seu governo as principais lideranças do seu partido, em especial o governador de São Paulo. Uma boa sugestão seria o livro “Conversas com Economistas Brasileiros II", que a Editora 34 lançou em 1999. Lá ele encontraria o seguinte trecho:

“A política cambial do primeiro governo Fernando Henrique Cardoso foi um desastre gratuito e total. Foi resultado de pouca reflexão analítica de seus condutores. Suas conseqüências foram devastadoras em muitas áreas da economia, inclusive comprometendo as metas fixadas no processo de privatização."

Essa crítica, das mais contundentes feitas por um economista que participou dos dois mandatos do governo FHC, é de José Serra em entrevista a dois professores da FGV, Guido Mantega e José Márcio Rego.



E agora, quem é o boneco de quem? Nem mesmo um governador que submergiu com as enchentes em São Paulo, levando com ele a suposta capacidade gerencial do tucanato, pôde endossar a política arrasada do ex-presidente. O que esperar da oposição? A compaixão que deve ser concedida aos incapazes?

As palavras do ex-presidente devem ser vistas como movimentos de descompressão da realidade. Quando, a partir da melancolia e solidão de sua maturidade, um ator político faz a volta à infância, o ridículo se apodera do cenário. Fernando Henrique precisa de amigos.



Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior e colaborador do Jornal do Brasil

[carlo]

À CLASSE MÉDIA QUE TEM A OPINIÃO "FORMADA", PELOS "FORMADORES DE OPINIÃO DO PIG":

BOLSA FAMÍLIA E A MÍDIA
A cobertura (omissa) das políticas sociais

Por Ângela Carrato e João Mendes em 9/2/2010, no Observatório da Imprensa

Os leitores de Veja, O Globo e O Estado de S.Paulo se depararam, nos últimos dias, com uma série de matérias contendo dados equivocados e juízos de valor que não se sustentam em se tratando do Programa Bolsa Família, do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS). Em comum às três matérias, além dos equívocos, uma nítida tentativa de vincular o programa – que é referência nacional e internacional em redução de pobreza – com ações eleitoreiras e até mesmo com o que denominam de "terrorismo eleitoral".

A primeira matéria coube à revista Veja que, na edição 2149 (de 24/1/2010), sob o título de "Bolsa-Cabresto", publicou duas páginas onde, no lugar de informações para o leitor, lançou mão de dados equivocados, chegou a números fantasiosos e nem se deu ao trabalho de ouvir o MDS antes de publicar a sua "tese" sobre o assunto. Na segunda-feira (25/1), a Assessoria de Comunicação do MDS enviou à Veja uma nota de esclarecimento, na qual rebatia todos os pontos da matéria e solicitava que a revista a publicasse na próxima edição. Na terça-feira (26), a repórter de Veja que assina a matéria, Laura Diniz, fez contato com a Assessoria de Comunicação do MDS e solicitou mais alguns dados, no que foi prontamente atendida.

Na oportunidade, a assessora responsável direta pelo Programa Bolsa Família, jornalista Roseli Garcia, informou à repórter de Veja que o MDS havia enviado a nota de esclarecimento e que aguardava a publicação. Em resposta, ouviu que a nota estava "grande demais" e que "dificilmente seria publicada". Na noite de quarta-feira (27), a repórter encaminhou para o MDS um texto com a proposta de retificação por parte da revista Veja. A nota, num total de quatro linhas, nem de longe contemplava as correções apontadas pelo ministério na matéria publicada por Veja.

Diante disso, a Assessoria de Comunicação encaminhou, na quinta-feira, ao diretor de redação de Veja Eurípedes Alcântara e ao redator-chefe, Mario Sabino, uma mensagem contendo todo o ocorrido e solicitando, em respeito aos leitores e à verdade, a publicação da resposta na íntegra. Não recebemos retorno por parte dos dois dirigentes da revista. Aliás, as duas mensagens foram descartadas sem terem sido lidas. Na sequência, a repórter responsável pela matéria telefonou para Ascom/MDS solicitando uma diminuição no tamanho da nota. Atendendo a esse pedido, essa redução foi feita de forma a contemplar explicações mínimas que pudessem fazer o leitor entender o equívoco cometido pela revista. Essa nova nota foi encaminhada na noite de quinta-feira (28/1).

Na sexta-feira, a repórter liga novamente para Ascom/MDS dizendo que a carta "continuava grande demais" e que tinha preparado uma correção, pois considerava "melhor para o ministério" a retificação da revista do que a publicação da carta. A ela foi respondido que preferíamos a carta, por esclarecer melhor o caso aos leitores.

Veja optou pela correção que ela própria fez, publicada em corpo minúsculo sem ter respondido aos principais equívocos apontados pela Ascom/MDS. Além disso, em destaque, publicou duas cartas de leitores que continham críticas ao Programa Bolsa Família a partir de uma matéria repleta de erros. Vale dizer: amplificou, novamente, o próprio erro, sem aceitá-lo como tal.

Campeões da democracia

Já no dia 1º de fevereiro, o MDS é novamente surpreendido. Em editorial, intitulado "Bolsa Família e eleição" o jornal O Estado de S. Paulo, utilizando os mesmos argumentos usados na matéria da revista Veja, afirma que não haveria exclusão de beneficiários do programa em 2010. O que é um equívoco, pois já em fevereiro estão sendo cancelados 710 mil benefícios por falta de atualização cadastral. A Ascom/MDS encaminhou carta ao Estado de S. Paulo explicando que o editorial fazia uma análise equivocada da instrução operacional do MDS – que apenas detalha o trabalho as ser feito pelos gestores do Programa Bolsa Família em 2010 – idêntica à cometida pela revista Veja.

No dia seguinte, o jornal publicou a íntegra da carta e questionou o seu conteúdo, afirmando que o documento "não permite conhecer a fundo os critérios estabelecidos pelo programa, o erro não é do jornal, mas do Ministério". Como rege o bom jornalismo, se um documento não está claro, cabe ao jornalista estudar o assunto e informar de maneira clara aos seus leitores. Em outras palavras, faltou ao Estado de S.Paulo ater-se a uma regra básica no jornalismo: a apuração. Nesse ponto, aliás, O Estado de S.Paulo, O Globo e Veja se assemelham: estão deixando de apurar e publicando o que acreditam ser a verdade.

Na mesma segunda-feira (1/2), devido ao editorial de O Estado de S.Paulo, a Ascom/MDS foi procurada pela reportagem de O Globo. Todas as explicações dadas à Veja e ao Estado de S.Paulo foram repassadas a O Globo, mostrando os equívocos cometidos pelas duas outras publicações. Mas o jornal, lendo a instrução normativa – que trata apenas de procedimento em relação à atualização cadastral – encaminhada pelo MDS aos gestores, abordou outro aspecto também de forma incorreta. O Globo classificou essa norma, em manchete, como: "Governo faz ameaça eleitoral ao recadastrar Bolsa Família".

Mais uma vez a Ascom/MDS encaminhou carta ao jornal, que foi utilizada na matéria do dia seguinte em texto intitulado "Tiroteio com o Bolsa Família". Neste texto, o jornal utiliza as declarações de parlamentares de partidos da oposição ao governo para sustentar a polêmica criada pelo próprio veículo.

O assunto repercutiu em vários veículos nacionais e também na imprensa regional, criando uma situação no mínimo curiosa para quem é leitor atento ou para aqueles que se interessam pelo comportamento de parte da mídia brasileira. Nos dias atuais, a mídia tem deixado de lado o papel clássico de informar, interpretar e opinar (nos espaços devidos) para, ela própria, tornar-se a origem da informação e, não raro, ator no cenário político nacional.

No caso do Programa Bolsa Família, as informações e a análise apresentadas pela mídia foram equivocadas e funcionaram como retroalimentação. Num dia um veículo publica algo equivocado. Não retifica o erro. No dia seguinte, outro veículo, tomando o que foi publicado como verdade, amplifica o erro. No terceiro dia, um novo veículo entra "na roda" e assim a "polêmica" está criada. Para confirmar os pressupostos da mídia, políticos de oposição são entrevistas e ganham destaque.

Essa situação em si é extremamente preocupante para o futuro das instituições e para a própria democracia no Brasil, porque deixa a parte atingida, no caso o agente público, sem condição para restabelecer a verdade. A preocupação torna-se maior ainda quando se sabe do papel central que a mídia tem na sociedade contemporânea.

No caso brasileiro, a censura oficial à imprensa foi abolida há décadas e a liberdade de informação e expressão encontra-se consagradas na Constituição de 1988. Mas, infelizmente, o que se percebe é que o poder de censura, que nos governos autoritários estava nas mãos do Estado, migrou para as mãos de um reduzido número de empresas e de articulistas que se auto-intitulam os porta-vozes da verdade e os campeões da democracia. Essa situação torna-se ainda mais difícil quando dentro dos grandes grupos midiáticos prevalecem as velhas ideologias do liberalismo do século 18 e 19.

Escolhas próprias

Nos três casos descritos, faltou muito mais do que o necessário restabelecimento da verdade. Faltou seriedade profissional e empresarial na cobertura de um tema da maior importância para a sociedade brasileira e que mexe com a vida de milhares de pessoas. Dia a dia, o que se verifica é que a mídia brasileira não percebeu que o Brasil mudou e que as políticas sociais estão instituídas enquanto políticas públicas, que demandam conhecimento e acompanhamento permanente em relação ao seu funcionamento. As políticas públicas na área social estão sepultando a cultura política da dádiva, contribuindo para a emancipação das pessoas e para a plena cidadania.

Com exceção de uns dois ou três jornalistas que se especializaram – por conta própria – na cobertura dos chamados programas sociais, não há, na mídia brasileira, quem acompanhe, com um mínimo de regularidade, a vida desses programas e, sobretudo, os seus resultados. Apesar da importância dos programas sociais, a mídia brasileira ainda não criou, sequer, uma editoria específica para a cobertura deles. E se no passado podia-se argumentar que as classes C, D e E não tinham peso no mercado, também esse argumento não mais se sustenta. A cobertura jornalística das políticas públicas é um dos grandes desafios e uma das maiores deficiências da imprensa brasileira.

Em anos de eleição, as dificuldades se acentuam mais. A disputa política envolve grandes riscos para os jornalistas. Se muitos temem se tornar instrumento de propaganda eleitoral de governos e candidatos, ao cobrir de forma acrítica o desempenho dos programas sociais, há igualmente o risco de dar a todas as políticas públicas um caráter e uma intenção eleitorais e, com isso, deixar de levar ao cidadão beneficiado as informações essenciais. Isso, sem falar na arrogância daqueles que se arvoram em "defensores do povo" sem, ao menos, dar a palavra a quem é de direito.

Voltando ao caso da revista Veja, chama atenção na matéria citada como os grandes ausentes do texto são os beneficiários do Programa Bolsa Família. Eles aparecem na foto que ilustra a matéria, mas não são ouvidos pela repórter. Se ouvidos, esses beneficiários teriam muito a dizer sobre o que está mudando em suas vidas. Mas, ao que tudo indica, isso não é interessante para os porta-vozes do nicho mais conservador da sociedade brasileira. Motivo pelo qual se prefere dar voz aos "formadores de opinião", sejam eles cientistas políticos ou articulistas.

A importância da mídia para a formação da opinião pública é inegável, mas a cada dia o cidadão e a cidadã se mostram mais conscientes e competentes ao fazerem as suas escolhas. Escolhas não só em termos eleitorais, mas escolhas sobre o que ler e onde buscar informações. Não é por acaso que a tiragem da mídia impressa brasileira tem apresentado acentuado declínio nos últimos anos, enquanto crescem exponencialmente os acessos aos sites e blogs.


QUE ESTA MERDA DE PIG VÁ FORMAR A OPINIÃO DAS NêGAS DELE!

[carlo]

A doutrina zumbi.


Na fotos um dos adeptos do PIG!

A “acusação” que José Serra e seus jornais, tevês, revistas, rádios e portais de internet estão difundindo contra a versão preliminar do programa de governo do PT a ser apresentado na próxima campanha eleitoral à Presidência da República deixa ver como o mundo mudou nos últimos anos, mas, sobretudo, do ano passado para cá.

Segundo nota do jornal do PSDB “O Estado de São Paulo” publicada na internet, “No documento intitulado ‘A grande transformação’ – a ser apresentado no 4.º Congresso do PT, de 18 a 20 deste mês, em Brasília – , o partido prega maior presença do Estado na economia e o fortalecimento das estatais e dos bancos públicos para fornecimento de crédito ao setor produtivo”.

Para que se possa dimensionar a amplitude do claro processo de mudança de paradigmas políticos e ideológicos que o mundo vive, basta lembrar o que aconteceu durante a campanha eleitoral de 2002, quando o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva teve que apresentar uma “carta ao povo brasileiro”, documento que continha virtual profissão de fé no neoliberalismo.

Seria impensável, àquela época, um partido ou um candidato pregarem “maior presença do Estado na economia”. Por mera suspeita do “Mercado” de que Lula pretenderia colocar o país nos trilhos do “comunismo”, houve fuga de capitais estrangeiros, o dólar foi a quatro reais e o risco-país subiu a mais de 2.400 pontos, sendo que hoje não chega dez por cento disso.

Não é de estranhar, porém, que o partido da pré-candidata Dilma Rousseff ouse tanto agora. Devido ao cataclismo econômico que eclodiu no fim de 2008, e devido ao sucesso do governo Lula na economia em meio a essa crise descomunal, agora todo mundo quer ser de esquerda.

O documento petista recém-divulgado serviu para desmascarar os porta-vozes do governador José Serra na mídia, que têm tentado vender a teoria maluca de que o tucano também seria “de esquerda”. Eles estão tendo um surto por conta desse documento, bem como a oposição tucano-pefelista.

Abaixo, algumas manifestações da direita sobre o pré-programa de governo do PT:



"O velho PT está tomando fôlego, está se rearticulando com todos os seus ranços e propostas"

João Almeida ( PSDB - BA)



"É um programa jurássico, que compromete o Brasil para o futuro. O que a Dilma propõe no Brasil nem na China existe"
Paulo Bornhausen (PSDB-SC)



Do ponto de vista eleitoral, esse programa do PT se parece com o da Venezuela"

Arthur Virgílio (PSDB-AM).



"Onde a presença do Estado é muito forte, o capital se inibe. O PT está na contramão do mundo desenvolvido"

José Agripino Maia (DEM-RN).


A direita mordeu a isca.

Nos últimos tempos, o PSDB passou a alegar que ele próprio e Serra seriam mais de esquerda do que Lula, Dilma e o PT. De fato, atualmente ser de esquerda virou in, sobretudo depois que o neoliberalismo mostrou quanto mal é capaz de causar e depois que os países-sede dessa doutrina tiveram que chamar o Estado para consertar as burradas do mercado.

Finalmente, o Terceiro Mundo – onde um Estado forte é questão de sobrevivência para centenas de milhões de seres humanos – poderá adotar nova doutrina econômica, uma doutrina humanista, oposta à da direita, ao neoliberalismo, que aprofundou a miséria, a desigualdade e a injustiça sobretudo nos países mais pobres.

O PT demonstra que pretende marcar bem as diferenças entre a sua ideologia e a do PSDB, revelando assim à sociedade que a doutrina econômica da direita não passa de uma doutrina-zumbi, que, apesar de morta, recusa-se a ser enterrada, teimando em vagar por jornais decrépitos em busca de que a ressuscitem.

http://edu.guim.blog.uol.com.br/

[carlo]

Mass media ou mass merda?

Pequena reflexão, para os telespectadores dos bonitinhos leitores de teleprompter, ou seja, segundo eles uns idiotas, uns hommer simpsom, que não precisam saber de certos detalhes:

no desenho, um dos telespectadores dos leitores de teleprompter, brasileiro, segundo um dos leitores de teleprompter, falo de Wiliam Boner Simpsom.


Esssa explosão em Connecticut pisses me off como dizem por aí. Eu assisti à transmissão da TV americana dizendo que duas pessoas morreram e que não devia haver mais vítimas porque não havia atividade de bombeiros, nem de ambulâncias. Agora cada boletim fala em mais mortos que o anterior.


Que lixo de mídia é essa? Eu assisti também, eu assisto muita coisa, à cobertura ao vivo do ataque ao WTC e eles repetiram 50 vezes que um aviãozinho particular, um monomotor, una avioneta, tinha se chocado com o Trade Center, embora não fosse rota de nenhum tipo de avião e una avioneta nem riscasse o vidro do prédio.


Quem acha que só no Brasil temos imbecis como Eliane Tucanhede e William Bonner falando idiotices sobre assuntos dos quais não entendem absolutamente nada está completamente enganado. O jornalismo morreu, em seu lugar foram colocados ventrílocos bonitinhos e com uma bela voz que não sabem nem o que estão lendo, analfabetos funcionais falando de enriquecimento de urânio, de caças Rafale, de causas de acidentes aéreos. Gente que não conseguiria voltar para casa sozinha se não tivessem motoristas para levá-los.


Não é a sociedade do espetáculo, é a sociedade da imbecilidade. Imbecilidade é cool, cultura é out, off ou qualquer outra palavra sem sentido que inventem para descrever que não é coisa de gente isshhhperta.

[carlo]

Tragédia do PIG ameaça brasileiros:

Corram para os mercados e estoquem açucar e pinga (ou vodka)! Gelo e limão é melhor não estocar.

[carlo]

NEM SERRA SABE O QUE ELE PENSA!

Saiu no Estadão:

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 8979,0.php





PSDB deve ao País uma ‘Carta aos Brasileiros’, afirma Bernardo.

Nos 30 anos do PT, ministro evoca texto do partido e diz que PSDB ameaça dar ‘cavalo de pau’ na economia
Vera Rosa
BRASÍLIA
Escalado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para integrar o time de defesa da chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, afirmou ontem que o PSDB deveria apresentar uma Carta ao Povo Brasileiro na campanha, como fez o PT em 2002. No contra-ataque aos tucanos depois que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse que Dilma, pré-candidata do PT ao Palácio do Planalto, “não inspira confiança” e é “reflexo de um líder”, Bernardo evocou o documento petista para sustentar que quem ameaça dar um “cavalo de pau” na economia é o PSDB.



“É importante que o PSDB apresente uma Carta ao Povo Brasileiro para a gente ter certeza do que os tucanos vão fazer na política econômica”, insisti u o ministro ao Estado. “Quem quiser saber o que a Dilma vai fazer é só olhar o que o Lula fez. Seria um tiro no pé alguém do PT dizer agora que vai fazer algo diferente. Quantos aos tucanos, ninguém sabe.”


A escalada no confronto entre o PSDB e o PT ganhou força no domingo, a partir de artigo de Fernando Henrique no Estado, no qual ele assinalou que eleições não se ganham com o retrovisor. “Mas, se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa”, desafiou.


A reação de Bernardo veio na esteira das críticas ao documento intitulado A Grande Transformação, que reúne as diretrizes do programa de governo de Dilma e prega maior presença do Estado na economia, com fortalecimento das empresas estatais e das políticas de crédito dos bancos públicos.


Ao saber que o texto a ser apresentado no 4º Congresso do PT – de 18 a 20 deste mês, em Brasília – foi interpretado por tucanos como uma iniciativa par a revogar a Carta ao Povo Brasileiro, Bernardo devolveu as estocadas. Na carta de 2002, o PT – que hoje completa 30 anos – deu uma guinada ao centro: defendeu com todas as letras o respeito aos contratos e até o superávit primário. Foi uma inflexão na campanha de Lula, para não afugentar investidores.


Dono de língua afiada, Bernardo disse que quem precisa acalmar o mercado, agora, é o PSDB. Citou a entrevista à revista Veja do senador Sérgio Guerra (PE), presidente do PSDB, para destacar que o partido do governador José Serra – provável adversário de Dilma – “cada hora fala uma coisa”. Há um mês, Guerra observou que, se o PSDB voltar ao poder, vai “mexer na taxa de juros, no câmbio e nas metas de inflação”, além de acabar com o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).


“O PSDB passou sete anos dizendo que nós havíamos mantido a política econômica do governo FHC. Agora, vem um tucanão de bico longo e fala que vai mudar as cois as. Isso exige um esclarecimento”, provocou Bernardo. No seu diagnóstico, a plataforma de Dilma não tem nada de estatizante. “As estatais e os bancos públicos já estão fortalecidos, a Petrobrás também e a Eletrobrás vem sendo redesenhada para ser mais competitiva. Por que o mercado se assustaria? perguntou.


NAVALHA DO PHA:

Numa sabatina na Folha (*) o filósofo Paulo Arantes perguntou: o que pensa esse rapaz (o Serra) ?
Ninguem sabe.

Ele não é de direita, dizem os amigos.

Ele é da direita, todo mundo sabe.

Ele concorda com as ideias do Fernando Henrique ?

Como, se nunca as defendeu ?

Que programa ele pos para funcionar em São Paulo (na Prefeitura ou no Estado) que revele o seu perfil doutrinário, sua visão de Brasil ?

Nada.

Como administrador público, sua competência naufragou na Vila Romana.

Ele não governou a prefeitura nem o Estado – ele é e sempre foi candidato a Presidente, seja lá o cargo que ocupar.

Ele não passa de um “prático em contabilidade”, como diz o meu amigo mineiro.

Ou ele é um gerentão, como disse o Farol de Alexandria numa entrevista a uma revista de banqueiros paulistas.

Ele é tudo e nada.

O que ele pensa ?

Ninguém sabe.

Nem ele.

Ele só sabe que nasceu para ser Presidente.

Só se for do Palmeiras.

Porque, da República,o Vesgo do Pânico tem mais chance do que ele.
Paulo Henrique Amorim

[carlo]

JÁ ESTOU ATÉ VENDO A CHIADEIRA DO PIG E DA OPOSIÇÃO SEM PROPOSTAS E SEM RUMO:

http://www.youtube.com/watch?v=DRoYv0equHg

[carlo]

Na foto um morador da rua Rio de Janeiro, Higienópolis, São Paulo, Capital, que gosta de golpe e tem medo de comparações entre governos democratas e trabalhistas e governos liberalistas e entreguistas. Atualmente, em profunda depressão, porcausa do ocaso político.

Aqui, as comparações, atualizadas, de um governo que diziam, seria o fracasso, é um metalútgico, nunca foi um administrador. Esquecendo-se que um presidente, tem em mente um espectro político, as administrações são delegadas aos que com este espectro político se alinha:

Governos Lula X FHC!!

1) Juros Nominais (Taxa Selic):

FHC (2002): 25% ao ano;

Lula (2008): 8,75% ao ano;

2) Inflação (IPCA):

FHC – 12,5% (2002);

Lula – 4,3% (2009);
3) Transações Correntes:

FHC – Déficit de US$ 186,5 Bilhões (1995-2002);

Lula – Superávit de US$ 44 Bilhões (2003-2007);
4) Exportações:

FHC – US$ 60 Bilhões (2002; crescimento de 39% em 8 anos);

Lula – US$ 153 Bilhões (2009; crescimento de 155% em 7 anos));
5) Crescimento Econômico:

FHC – 2,3% ao ano (1995-2002);

Lula – 5,3% ao ano (2004-2008);
6) Empregos Formais:

FHC – 1.700.000 (1995-2002);

Lula – 9.700.000 (2003-2009);

7) Balança Comercial:

FHC – Déficit de US$ 8,7 Bilhões (1995-2002);

Lula – Superávit de US$ 237 Bilhões (2003-2009);
8 Taxa de Desemprego:

FHC – 10,5% (Dezembro de 2002);

Lula – 6,8% (Dezembro de 2009);
9) Risco-País:

FHC – 1550 pontos (Dezembro de 2002);

Lula – 220 pontos (Janeiro de 2010);
10) Reservas Internacionais Líquidas:

FHC – US$ 16 Bilhões (Dezembro de 2002):

Lula – US$ 241 Bilhões (Janeiro de 2010);
11) Relação Dívida/PIB:

FHC – 51,3% do PIB (Dezembro de 2002);

Lula – 43% do PIB (Novembro de 2009);
12) Déficit Público Nominal (inclui despesas com juros):

FHC – 4% do PIB (2002):

Lula – 2% do PIB (2008);
13) Dívida Externa:

FHC – US$ 210 Bilhões (Dezembro de 2002) – 45% do PIB:

Lula – US$ 205 Bilhões (Janeiro de 2008) – Negativa em US$ 36 Bilhões;
14) Salário Mínimo em US$:

FHC – US$ 56 (Dezembro de 2002);

Lula – US$ 275 (Janeiro de 2010).
15) Inflação Acumulada (IPCA):

FHC – 100,6% (1995-2002);

Lula – 45% (2003-2009);
16) Pronaf:

FHC – R$ 2,5 Bilhões (2002);

Lula – R$ 15 Bilhões (2010);
17) ProUni:

FHC – Não existia;

Lula – 470 mil estudantes beneficiados;
18) PIB (em US$):

FHC – US$ 459 Bilhões (2002):

Lula – US$ 1,8 Trilhão (2009):
19) Produção de automóveis:

FHC – 1.791.000 (2002);

Lula – 3.130.000 (2009; crescimento de 74,8%);
20) Produção de máquinas agrícolas:

FHC – 52000 (2002):

Lula – 65000 (2007; crescimento de 25%);
21) Vendas de automóveis zero KM:

FHC – 1.465.000 (2002);

Lula – 3.140.000 (2009; crescimento de 114%);
22) Pagamento de juros da Dívida Externa em % das Exportações anuais:

FHC – 20,3% (2002);

Lula – 10,1% (2009);
23) Renda Per Capita:

FHC – US$ 2859 (2002);

Lula – US$ 9.300 (2009).
24) Coeficiente de Gini (Indica a Distribuição da Renda do Trabalho; quando mais próximo de 0 menor é a concentração da renda):

FHC – redução de 0,602 (1993) para 0,593 (2002);

Lula – redução de 0,593 (2002) para 0,544 (2008).
25) Indice de Pobreza:

FHC – 38,6% (1995); 38,2% (2002) – queda de 0,6 p.p.;

Lula – 38,2% (2002); 25,3 (2008) – queda de 12,9 p.p..
26) Gastos Sociais Públicos (% do PIB):

FHC – 19,2% (1995);

Lula – 21,9 (2005).
27) Pobreza Extrema (fonte: IPEA)

FHC – De 17,3% (1995) caiu para 16,5% (2002) (queda de 0,8 p.p.);

Lula – De 16,5% em 2002 caiu para 8,8% (2008) (queda de 7,7 p.p.).
28) Renda per capita mensal dos 10% mais pobres:

2001 – R$ 34

2008 – R$ 58 (crescimento de 70,6%);
29) Renda per capita mensal dos 10% mais ricos:

2001 – R$ 2316

2008 – R$ 2566 (crescimento 10,8%).
Obs: Assim, entre 2001 e 2008, a renda dos mais pobres cresceu 6,5 vezes mais do que a renda dos mais ricos.

Fontes: Banco Central, IBGE, IPEA.


O Motivo do medo: A debandada em npumero recorde do grande empresariado nacional e estrangeiro. para a candidatura da candidadata do governo Dilma Roussef.


a erosão do candidato demotucano enseja entre seus pares um tipo de discurso que já não se distingue do udenismo lacerdista de 1964. Depois de pontificar ataques ao Presidente Lula na obsequiosa mídia nativa, FHC escolheu o direitista confesso, Andres Oppenheimer, colunista preferido dos exilados cubanos em Miami e porta-voz do golpismo latinoamericano, para nova investida contra a ministra Dilma Rousseff, agora na esfera internacional.

Em tom denuncista, diante de um interlocutor que professa iguais preconceitos´, FHC diz a Oppenheimer que Dilma Rousseff é "autoritária" e "dogmática", (tem) "o coração mais próximo à esquerda" e "provavelmente" poderia 'se aproximar' de Hugo Chávez... O bordão da investida sugere que a coalizão demotucana faz água em todas as frentes, inclusive entre o empresariado estrangeiro, cuja baldeação FHC tentaria deter vendendo, literalmente, a candidatura Serra como a única opção confiável 'aos mercados', pelo voto ou pelo golpe.

(Carta Maior e o vôo do tucano-undenismo para a extrema direita; 11-02)

[carlo]

Senhores, o careca da direita teve sua prisão expedida.

Saiu na Folha (*):

[color=#00FF80]11/02/2010 – 17h21
STJ determina prisão de Arruda e mais cinco por tentativa de suborno no DF

O STJ (Superior Tribunal de Justiça) decretou nesta quinta-feira, por 12 votos a 2, a prisão do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), e mais cinco pessoas envolvidas na tentativa de suborno do jornalista Edson dos Santos, o Sombra. O tribunal decidiu ainda pelo afastamento de Arruda do governo do DF.



O ministro Fernando Gonçalves aceitou pedido da subprocuradora-geral da República, Raquel Dodge, e a Corte do tribunal foi convocada para analisar a decisão de Gonçalves, relator do inquérito que investiga o suposto esquema de corrupção no GDF (Governo do Distrito Federal).


Não esqueçam-se que em evento recente em Brasília com o governador José Arruda que o governador de São paulo, Zé Alagão lançou o slogan: Vote em um careca e ganhe dois. Não esqueçam-se também que o esquema de arrecadação fraudulenta de brasília, está ligada à arrecadação de campanha de um dos carecas à presidência da república conforme reportagens recentes das ligações de um assessor de Arruda com o governo de São Paulo.

Na ocasião o grande editorialista da Globo, Alexandre Maluf Garcia anunciou a frase lançando o Arruda que agora irá para atrás das grades ( se já tiver acabado o plantão de Mendes no STF) a vice de Zé alagão, ainda livre.[/color]

http://www.youtube.com/watch?v=NImym3T_ ... r_embedded

[carlo]

GLOBO AGRIDE A MATEMÁTICA PARA DAR UMA MÃOZINHA AO FAROL DE ALEXANDRIA, AQUELE QUE LANÇAVA LUZES SOBRE A ANTIGUIDADE.

A classe média lê o Globo todo dia.

Coitadinha!

Como sofre.

Principalmente os formados em exatas, melhor, os que apenas sabem ler e conhecem álgebra.

Que 2 + 2 = 4

Hoje, tem um título das karalho.


Dos TRÊS programas sociais do Lula, QUATRO foram iniciados no Governo FHC.

Nem a matemática resiste à furia piguiana

[carlo]

DEU A MAIOR ZICA, COMO DIZEM OS PAULISTAS. O PEDIDO DE HABEAS CORPUS NÃO FOI JULGADO POR GILMAR DANTAS, DIGO: GILMAR MENDES.

O minisro Marco Aurelio de mello, mantém prisão preventiva do governadoe dp DF,

do DEM. Futuro VICE DO ZÉ ALAGÃO.

Já imagibou se este pulha fosse da basse aliada do governo federal?

Ia ser um tal de ouvir aquela musiquinha da Globo, tantantantantantantantanchan anunciando em edição extra a prisão de um aliado do governo.

e tem gente que leva o PIG a sério.

[carlo]

Senhores, o careca da direita teve sua prisão expedida.

Saiu na Folha (*):

[color=#00FF80]11/02/2010 – 17h21
STJ determina prisão de Arruda e mais cinco por tentativa de suborno no DF

O STJ (Superior Tribunal de Justiça) decretou nesta quinta-feira, por 12 votos a 2, a prisão do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), e mais cinco pessoas envolvidas na tentativa de suborno do jornalista Edson dos Santos, o Sombra. O tribunal decidiu ainda pelo afastamento de Arruda do governo do DF.



O ministro Fernando Gonçalves aceitou pedido da subprocuradora-geral da República, Raquel Dodge, e a Corte do tribunal foi convocada para analisar a decisão de Gonçalves, relator do inquérito que investiga o suposto esquema de corrupção no GDF (Governo do Distrito Federal).


Não esqueçam-se que em evento recente em Brasília com o governador José Arruda que o governador de São paulo, Zé Alagão lançou o slogan: Vote em um careca e ganhe dois. Não esqueçam-se também que o esquema de arrecadação fraudulenta de brasília, está ligada à arrecadação de campanha de um dos carecas à presidência da república conforme reportagens recentes das ligações de um assessor de Arruda com o governo de São Paulo.

Na ocasião o grande editorialista da Globo, Alexandre Maluf Garcia anunciou a frase lançando o Arruda que agora irá para atrás das grades ( se já tiver acabado o plantão de Mendes no STF) a vice de Zé alagão, ainda livre.[/color]

http://www.youtube.com/watch?v=NImym3T_ ... r_embedded

Professor Hariovaldo Almeida Prado:

Estado policialesco: Intenção é intimidar Serra.

Não podendo se oporem a sagacidade ética do grande gestor do Estado de São Paulo, os representantes da ditadura lullopetista continuam a usar a polícia política do governo para atacar e derrubar um a um os homens bons aptos a reforçar a candidatura Serra.

Após mergulhar o país no período mais negro que já houve para a economia brasileira, não nada mais resta ao apedeuta-mor que usar da truculência policial para perseguir aqueles que lutam contra o seu atroz governo de trevas.

Por ter ensaiado uma aliança com José Serra, conforme noticiou o diário dos homens bons (clique aqui para ler), o governador Arruda, impoluto mestre do time do bem (ou DEM), foi vitimado por uma campanha difamatória jamais vista na vida pública brasileira e por denúncias torpemente preparadas, fruto das maquinações bolchevistas; outros sofrerão a mesma ação, pois qualquer varão que se levantar em apoio ao candidato do homens de bem será vítima da mesma perseguição.

Tratam-se, evidentemente, das mesmas maquinações dos agentes comunistas que agem em São Paulo sabotando adutoras ou os cabos de força da avenida Paulista na vã tentativa de manchar a boa imagem gerencial do maior dos almirantes do Tietê. No entanto, mais uma vez o excelso tribuno dos homens bons não tardará em agir em nome da liberdade e contra o estado policialesco de Lula, rompendo o cerco comunista e liquidando as ameaças contra o estado de direito. Tenhamos fé, amados irmãos, o HC chegará.

[carlo]

PARA O IDIOTA ALI KAMEL O CHEFE DE REDAÇÃO DA GLOBO, NÃO O ATOR PORNO, QUE ESCREVEU UMA BOSTA DE UM LIVRO INTITULADO:

"NÃO SOMOS RACISTAS".

E PARA OS VÁRIOS IDIOTAS QUE LERAM ESTA MERDA E ACREDITARAM OU NÃO PERCEBERAM QUE O PRÓPRIO LIVRO PROVA QUE A GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA É SIM RACISTA:

Preso na ala VIP do show.

Beyoncé, a ala Vip e o racismo institucional

por Jocélio Teles dos Santos

(Departamento de Antropologia e Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Estudos Étnicos e Africanos da Universidade Federal da Bahia)

Na madrugada do dia 10 de fevereiro um dos canais de televisão pagos projetou o filme O Homem Errado de Alfred Hitchcok (1956). Trata-se de um músico (interpretado por Henry Fonda) de uma casa noturna, religioso, casado, de vida pacata e que é confundido, acusado e preso pela polícia americana por um crime que não cometeu.

Ao ver o filme eu me perguntei: e se o personagem fosse de cor na sociedade americana de antanho ou na atual sociedade brasileira? Qual seria o roteiro e o desfecho? A resposta veio em menos de vinte e quatro horas. Provocado pela mídia me desloquei com um amigo para o show de Beyoncé no Parque de Exposições de Salvador.

Havíamos comprado ingressos para a pist a Vip no intuito de uma melhor visão do show da mega estrela. E esta área estava restrita a quem pagasse R$370,00 por cabeça. Enquanto assistíamos ao show de Ivete Sangalo deparei-me com um fato que exemplifica o racismo institucional.

Uma guarnição da Polícia Militar abruptamente abordou o meu amigo, circundando-o e já levando-o de modo truculento, sem nada perguntar, segurando-o pelo braço por trás, pela camisa, na costumeira fila, dita indiana, da corporação do Estado.

Ao me aproximar para saber o que estava acontecendo, os soldados me afastaram e não tive outra alternativa que acompanhá-los no meio da fileira, mesmo falando que estávamos juntos e procurando saber do que se tratava.

A resposta do corpo policial traduziu força e ameaça, mesmo que implícita, sem nenhum texto, a não ser o gestual, demonstrando que não há verbo capaz de estabelecer um possível diálogo entre sujeitos que detém e os que devem ser alijados de alguma relação com quem per sonifica o poder.

O meu amigo estupefato não reagiu. Foi levado para um canto da pista VIP, próximo aos holofotes e humilhado pela revista policial, como se estivesse cometido um delito. Sendo obrigado a mostrar a carteira de identidade, teve que dizer onde residia e, por fim, após a crueldade de todo o rito da PM, ouviu a seguinte frase do responsável pela guarnição: "Houve um roubo aqui na área VIP e soube que a pessoa era do seu estilo".

Qual estilo, cara pálida? Respondo: o da cor/raça. Meu amigo é negro retinto. A área VIP era formada majoritariamente por indivíduos de classe média e branca. Se comparada com a área de pista mais barata - preços no valor de 80,00 e R$160,00 - ali havia uma proteção policial considerável, mesmo sendo uma área cara, reservada e sem grande fluxo de pessoas.

Durante o evento havia sempre duas guarnições. A lógica da distribuição policial em espaços de eventos elitizados parece obedecer a critérios. Quais? Procuremo s os sentidos implícitos, já manifestos na distribuição desigual da PM na cidade do Salvador. Diante desse fato de racismo explícito, o que dizer dos olhares das pessoas diante de tal brutalidade?

Mesmo que elas estivessem freneticamente dançando ao som de Sangalo, não houve reações, o que demonstra a subjetividade e a introjeção do racismo na sociedade brasileira.

Ao ver um negro sendo levando por policiais, mesmo ele estando na área VIP, algo que indica um diferencial em termos de classe, um sentimento de proteção emana das cabeças ali situadas. A naturalização do racismo - uma pessoa negra sempre é suspeita - associa-se aos que imaginam estarem sempre sendo protegidos pela corporação militar.

Exemplos como esse abundam no país. O diferencial é que foi na ala VIP de um show. Lembro-me que no debate sobre as cotas raciais nas universidades os que eram contrários insistiam em dizer que no Brasil era difícil definir quem é negro. A resposta dos ativistas atualizou-se na área VIP para ver Beyoncé: "Pergunte à polícia e eles saberão".

[carlo]

BRASIL EM CLIMA
DE CARNAVAL!!!

É nestas horas que eu gostaria de não ser ateu e acreditar nesta idiotice de INFERNO, que sabe o instinto primitivo da vingança me deixaria feliz.

Morre ex-ministro Armando Falcão.

Aos 90 anos, titular da

"Justiça"

no

"governo"

Geisel morreu em casa, no Rio, de broncopneumonia.



Mais um que vai para os "quintos dos "nfernos" sem escala. Foi sem pagar por seus crimes, mas o importante é que foi.


Apodreça sem paz!

[carlo]

Até o PIG da Argentina publica que o careca da direita é parceiro do careca da esquerda e está preso. O da esquerda continua livre.

Não se iludam. La prensa argentina também é PIG de quatro costados.

Só que lá tomaram nas fuças a "Lei dos Médios".

Mas o pig de lá não escondeu que o rosé robierto aiuda é do DEM, é parceiro e seria vice na chapa da oposição sem rumo e sem propostas capitaneada por Zé Alagão e prejudicada de quando em quando pelo Farol de Alexandria, aquele jogava luzes sobre a antiguidade, FHD ( d de doar)

Aqui o PIG brasileiro abafa que o careca preso e o DEM são aliados de Zé Alagão.

LINK PARA O CLARIN:

http://www.clarin.com/diario/2010/02/12 ... 138732.htm

[carlo]

A classe média argentina é sem dúvida mais bem informada que a classe média brasileira. Incrível!

Olha o que diz o último paragrafo desta matéria do jornal Página12.

“Cinco años después, todo se había olvidado y el ahora militante del conservador Partido Demócrata asumía nuevamente un cargo, esta vez la gobernación de la capital de la nación. Arruda depende ahora de la simpatía del Supremo Tribunal Federal, la máxima corte liderada

por otro acérrimo opositor a Lula, el juez Gilmar Mendes.

[carlo]

Até o PIG da Argentina publica que o careca da direita é parceiro do careca da esquerda e está preso. O da esquerda continua livre.

Não se iludam. La prensa argentina também é PIG de quatro costados.

Só que lá tomaram nas fuças a "Lei dos Médios".

Mas o pig de lá não escondeu que o rosé robierto aiuda é do DEM, é parceiro e seria vice na chapa da oposição sem rumo e sem propostas capitaneada por Zé Alagão e prejudicada de quando em quando pelo Farol de Alexandria, aquele jogava luzes sobre a antiguidade, FHD ( d de doar)

Aqui o PIG brasileiro abafa que o careca preso e o DEM são aliados de Zé Alagão.

LINK PARA O CLARIN:

http://www.clarin.com/diario/2010/02/12 ... 138732.htm

1] Por que a exemplo do que fez tantas vezes com o PT, a mídia não parte do fato policial para resgatar o passado e o presente das relações políticas do demo José Roberto Arruda?

2] Por que esquece --ou esconde?-- entre outras coisas, que Arruda foi nada menos que líder de FHC na Câmara Federal?

3] Por que a mesma amnésia subtrai ao leitor que Arruda era a grande --e única-- 'revelação administrativa' dos demos [sobretudo depois do fiasco Kassab], e nome natural' para ocupar a vice-presidência na coalizão demotucana liderada por Serra?

4] Por que, súbito, abriu-se um precipício de silencio midiático sobre as relações entre Serra e Arruda, omitindo-se, inclusive, 'o simpático' simbolismo da sintonia capilar entre ambos --mencionada por ninguém menos que o próprio governador tucano em evento conjunto em 2009?

5] Por que a obsequiosa Eliane Catanhede, da Folha, e os petizes da Veja, que tantas e tantas linhas destinaram a enaltecer a determinação de Arruda em 'cortar o gasto público' --e ainda o fazem na ressalva ao 'bom administrador que tropeçou na ética', segundo Catanhede-- sonegam aos seus leitores a auto-crítica pelo peixe podre que venderam como caviar?

6] Por que, enfim, o esfarelamento da direta nativa abrigada nos Demos não merece copiosas páginas de retrospectiva histórica, que situe para os leitores a evolução daqueles que, como Arena e PFL, foram esteio da ditadura e da tortura e hoje são os aliados carnais de José Serra?

(Carta Maior e a Quarta-feira de Cinzas da mídia demotucana)

[carlo]

PHA

A classe média brasileira sempre teve a "opinião formada" e acha que tenham-na formada, por bizarrizes como Roberto Marinho-Armando Falcão- Jpsé Serpa Globo. Grifo meu Carlo.

Lamentável, uma excrescência, uma notável falta de procurar-se informar! Grifo meu Carlo

Não difere de agora, só muda as personagens encarregadas e regiamente pagas a peso de ouro, para manipular a "informada classe média brasileira". Grifo meu Carlo.


A notícia do Globo online é um perfil clean de Armando Falcão.

O homem da Lei Falcão, do nada a declarar, do incentivador de golpes de Estado, o capacho dos militares, e ministro da Justiça (?) do George Washington (*) brasileiro, o general Geisel.

O que o Globo omite é que Falcão sempre foi conselheiro de Roberto Marinho.

Ele compartilhava o título de “rei das trevas” com Jorge Serpa, outro sinistro conselheiro do Dr Roberto.

O editor de política do jornal nacional tinha que despachar com Falcão ou com Serpa, para conhecer a “linha justa” do noticiário.

Essa era uma das artimanhas do Dr Roberto.

Muitas vezes, as instruções eram transmitidas pelos conselheiros.

Ele se resguardava o direito de revê-las ou ignorá-las.

Sempre com a preocupação de que a instrução não chegasse ao conhecimento do João, o João Roberto, filho que, em teoria, cuidava da linha política da Globo, na ausência do pai.

Falcão foi muito útil a Roberto Marinho no Governo Sarney.

Na verdade, Roberto Marinho foi co-presidente da República.

Ele nomeou Antonio Carlos Magalhães Ministro das Comunicações.

E autorizou o presidente Sarney a anunciar Mailson da Nóbrega Ministro da Fazenda.

Falcão era muito amigo de D Rute, segunda mulher de Roberto Marinho.

Quando Roberto Marinho se apaixonou por D Lily, Falcão tentou admoestá-lo.

Contava-se nos corredores da Globo que Roberto Marinho reagiu com firmeza: ô Falcão, se eu estivesse enrabichado por uma starlete, vá lá, mas estou apaixonado por uma mulher da nossa geração.

Desde aí, a amizade nunca mais foi a mesma e a estrela de Falcão na Globo apagou-se com D Rute.

A treva passava a ser administrada por Jorge Serpa.

Um dia, este modesto blogueiro, editor de economia da Globo, estava de plantão do Fantástico.

Explodiu a notícia de que Sarney tinha demitido o Ministro da Fazenda, Dilson Funaro.

E Ulysses Guimarães queria porque queria nomear José Serra já no dia seguinte, segunda-feira.

Mas, Sarney preferia nomear Belzebu a nomear Serra (por que será ?).

Este modesto blogueiro ligou para a casa de Serra em São Paulo para saber se ele seria ministro.

Serra respondeu: já acertei isso com o Jorge Serpa.

O Zé Alagão sempre foi assim: ele se acerta direto com os donos dos jornais (ou seus trevosos conselheiros).

[user f.k.a. Cabeção]

Esse tópico e o usuário "carlo" provam em definitivo que não existe uma dose fatal de desinformação, e que um organismo pode ser exposto a quantidades industriais dela, por períodos indefinidamente longos.

O "carlo" é o como Keith Richards, só que a heroína dele é a propaganda petralha.

[carlo]

Esse tópico e o usuário "carlo" provam em definitivo que não existe uma dose fatal de desinformação, e que um organismo pode ser exposto a quantidades industriais dela, por períodos indefinidamente longos.

O "carlo" é o como Keith Richards, só que a heroína dele é a propaganda petralha.

Concordo inversamente porporcional ao que vc diz. Quando são vomitadas aqui "informações" inveridícas, produzidas pelo pig nacional, ao governo Lula, vide querer ligar um aliadao de josé alagão que está preso ao governo Lula. É uma desinformação industrial destinada a setores "altamente informados" da sociedade brasileira. O pig só briga e aponta erros dos desgovernos do psdb, quando um faz alguma coisa que desinteressa ao outro, vide reportagem da Folha metendo o pau no FHC dizendo que ele omitiu erros. As informações passadas por mim aqui sobre esta relação promíscua com membros da ditadura-globo, falo do homens das trevas José Serpa e o Zé Alagão, duvido que a "informada" classe média brasileira ousou saber, é de uma época em que vc jamais ousou saber que o PT teria o peso político que tem, aliás naquela época que mandava e desgraçava este país era a TU C A N A L H A !.

Também acho que vcs são como Keith Richards, só que vossa heroína é a propraganda TU C A N AL L H A ! E que propaganda hein? A sabesp tá anunciando no brasil inteiro, pena que as imagens não são de agora que o Zé Alagão tá lançando o Balsa Família e uma secretária que por ironia se chama Dilma não sei o quê, dele tá lançando outro grande programa o PLAC:
Programa Lata d´água Na cabeça.

Por Falar nisto vc poderia me informar quem governou e andou com a mala dos detonadores nucleares, lá pelos idos de 87/88, dos USA quando a figura do seu avatar já estava caduco? Fato hoje reconhecido por diversos assessores da época, será que foi o Dick Cheney, um dos falcões do reagan, um dos senhores da guerra?